សង្គមស៊ីវិលដែលធ្វើការលើវិស័យច្បាប់រិះគន់ថា ការសម្រេចអនុម័តលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ចំនួន៣ ពាក់ព័ន្ធនឹងប្រព័ន្ធតុលាការ ដែលព្រឹទ្ធសភាកម្ពុជាធ្វើនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍នេះ កំពុងដើរផ្ទុយពីគោលការណ៍នីតិរដ្ឋ និងលទ្ធិប្រជាធិតេយ្យនៅកម្ពុជា។
ការរិះគន់នេះ បន្ទាប់ពីព្រឹទ្ធសភា នៅព្រឹកថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ទី១២ខែមិថុនានេះ បានសម្រេចអនុម័ត ក្នុងសម័យប្រជុំលើកទី៥ លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់នោះ ក្រោយពីស្តាប់ការពន្យល់ពីរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ ដែលតំណាងឲ្យរដ្ឋាភិបាល ទោះបីជាសង្គមស៊ីវិលជាតិ និងអន្តរជាតិ បានទទូចឲ្យពន្យារពេលអនុម័តច្បាប់នេះ និងបើកកិច្ចពិគ្រោះយោបល់ជាមួយសារធារណជន និងសង្គមស៊ីវិល ដើម្បីឲ្យច្បាប់នេះ អនុលោមតាមបទដ្ឋានអន្តរជាតិក៏ដោយ។
សេចក្តីព្រាងច្បាប់ទាំង៣ រួមមាន ១.សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពី ការរៀបចំអង្គការតុលាការ ២.សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពី លក្ខន្តិកៈនៃចៅក្រម និងព្រះរាជអាជ្ញា និង៣.សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពី ការរៀបចំនិងការប្រព្រឹត្តទៅនៃឧត្តមក្រុមប្រឹក្សានៃអង្គចៅក្រម។
ប្រធានលេខាធិការដ្ឋាននៃគណៈកម្មាធិការប្រព្រឹត្តិកម្ម នៃអង្គការ សមាគមការពារសិទ្ធិមនុស្សកម្ពុជា ហៅកាត់ថា CHRAC លោក សួន ប៊ុនស័ក្តិ មានប្រសាសន៍ថា ខ្លឹមសារនៃច្បាប់នេះ មិនអាចបម្រើ ទិដ្ឋភាពនៃសង្គមបានទេ ដោយសារច្បាប់នេះមិនមានការគាំទ្រពីសង្គម។ លោកថា ទោះជាយ៉ាងណា បើច្បាប់នេះបង្កើតឡើងក៏ដោយ នៅថ្ងៃ ណាមួយគេ និងសិក្សា មើលពីលទ្ធភាពកែតម្រូវច្បាប់នេះឡើងវិញ «និយាយជារួមទៅដំណើរការនៃការធ្វើច្បាប់នេះ ខុសទៅនឹងគោលការ ប្រជាធិតេយ្យ គោលការនិតិរដ្ឋ ពីព្រោះនិតិរដ្ឋគេតម្រូវឲ្យមានសង្គមចូលរួម ត្រូវឲ្យមានសារធារណៈជនចូលរួមឲ្យបានពេញលេញ ជាពិសេសគឺត្រូវសិក្សាពីដំបូងដៃ ថាតើយើងត្រូវការច្បាប់នេះ រឺក៏អត់? ប្រសិនជាត្រូវការ យើងត្រូវដាក់ជូនជាមតិយ៉ាងម៉ិច ដើម្បីធានាឲ្យច្បាប់ណឹងចេញមក បំរើផលប្រយោជន៍សារធារណៈជនទូទៅ»។
អ្នកសម្របសម្រួលគម្រោង សង្កេតសវនាការបស់ មជ្ឈមណ្ឌលការពារសិទ្ធិមនុស្សកម្ពុជាលោក ឌុច ពិសិដ្ឋ បង្ហាញការព្រួយបារម្ភថា ច្បាប់នេះ អាចប៉ះពាល់ដល់ប្រព័ន្ធយុតិធម៌ និងឯករាជ្យភាពនៃអំណាចតុលាការនៅកម្ពុជា។ លោកថា បើទោះជារដ្ឋាភិបាលបានសិក្សាយកគំរូពីប្រទេសបារាំង តែការគ្រប់គ្រងនៅប្រទេសបារាំងខុសពីកម្ពុជា «ប៉ុន្តែនៅបារាំងគេអត់មាន វត្តមានរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុតិធម៌ ឬក៏មកពីនិតិប្រតិបត្តិ ដែលរដ្ឋាភិបាលណឹងជាសមាជិកនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាតុលាការ ដែលគេហៅថា ក្រុមប្រឹក្សាតុលាការ ស្មើនឹងឧត្តមក្រុមប្រឹក្សានៃអង្គចៅក្រមនៅក្នុងប្រទេសយើងទេ។ គេអត់មានសមាជិកនៅក្នុងតួអង្គសំខាន់ក្នុងការធានាឯករាជ្យភាពនៃអំណាចតុលាការទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះមានមកពីរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុតិធម៌»។
លោក ឌុច ពិសិដ្ឋ បន្តថា អង្គការសង្គស៊ីវិលនឹងពិភាក្សាគ្នា ដាក់លិខិតទៅ ក្រុមប្រឹក្សាធម្មនុញ្ញបន្តទៀត។
មាត្រាដែលរងការរិះគន់ក្នុងច្បាប់ថ្មីនេះ រួមមាន មាត្រ៣៩នៃច្បាប់ស្តីពីលក្ខន្តិកៈចៅក្រម និងព្រះរាជអាជ្ញា ដែលរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុតិធម៌ គឺជាអ្នកសម្រេចដ៏សំខាន់ ក្នុងការដំឡើងមុខតំណែងរបស់ចៅក្រម និងព្រះរាជអាជ្ញា។ មាត្រា២៣នៃច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំ និងការប្រព្រឹត្តទៅនៃឧត្តមក្រុមប្រឹក្សានៃអង្គចៅក្រម ចែងថា រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុតិធម៌ និងទទួលបន្ទុកក្នុងការត្រួតពិនិត្យ និងស្រាវជ្រាវបឋមលើសំណុំរឿងវិន័យផ្នែកតុលាការជាដើម៕
No comments:
Post a Comment
yes